A szabad sajtót a szabadság – és az egész demokrácia – egyik legfontosabb biztosítékának tartom. Aki a szabad sajtót támadja, az az egész rendszer legfontosabb alapértékeit támadja. Aki a szabad sajtót megöli, az az egész rendszert öli meg. Pont emiatt nagyon ritkán jutna eszébe bárkinek is újságíróra támadni. Hidegvérű, tömeges kivégzést tartani egy szerkesztőségben még kevésbé.
Római lány
2015 január 23. | Szerző: amfortas
…Én tovább is találkozgattam vele, mert, mint mondtam, mindenek ellenére még mindig tetszett nekem, vagy legalábbis nem volt senki, aki jobban tetszett volna; meg aztán azért is, mert bár azon a véleményen voltam, hogy köztünk mindennek vége, nem akartam, hogy a vég nyersen gyors és kellemetlen legyen. Sohasem szerettem egyetlen vágással elvágni, hirtelen megszakítani valamit. Úgy gondolom: az élet dolgai, ahogy maguktól születnek, maguktól meg is halnak, megunás, közöny vagy megszokás következtében – ez utóbbi a hűséges unalom egy formája s én szeretem, ha látom így meghalni őket, természetesen, magam vagy más hibáján kívül, s ha látom, hogy szép csendesen más dolgoknak adják át helyüket. Elvégre is, az életben sose fordulnak elő egészen tiszta és határozott változások; aki pedig elsietve akar változtatni, azzal könnyen előfordulhat, hogy egyszerre csak – s éppen mikor legkevésbé várja – látnia kell, amint a régi megszokások még mindig elevenen és szívósan felütik a fejüket, holott abban a hitben ringatta magát, hogy gyökerestül és végérvényesen kiirtotta őket. Én azt akartam elérni, hogy Gino kezének simogatása éppoly közömbösen hagyjon, mint szavai, s féltem, hogy ha nem hagyok időt az időnek, életem bármely pillanatában újra felbukkanhat, s akaratom ellenére arra kényszeríthet, hogy a régi kapcsolatot újra felvegyem…”
/Moravia: Római lány/
Hunyászkodj, ha kedves az életed… vagy?
2015 január 20. | Szerző: amfortas
Még ki sem hűltek a legyilkolt karikaturisták, máris széles körben harsognak azok a vélemények, melyek szerint a gyilkosság persze rossz dolog, meg bűn, de hát minek provokáltak, minek rángatta az oroszlán bajszát a francia újság? Békén kellett volna hagyni a Prófétát, akkor nem lett volna semmi gond, tisztelni kellett volna a miénktől eltérő kultúrát, akkor nem fajultak volna el ennyire az események. Okos enged, libsi provokátor meghal – ez a világ rendje. Ezt kéne megérteni a feltétel nélküli szólásszabadság szélsőséges híveinek. Röviden így foglalható össze a bigott konzervatívok, a hazai szélsőjobb okoskodása. Is. Túl azon, hogy miként gondolkodunk jogról, szabadságról, humorról vagy taburól, vajon belegondoltak-e a véleményvezérek abba, hogy a Mohamed-karikatúrák öncenzúrája után mi lesz a következő lépés? Hiszen a Próféta puszta ábrázolása is sértés a hithű muszlimok számára. Szóval akkor tiltsuk be azokat a történelmi filmeket is, amelyekben Mohamed a blaszfémia legcsekélyebb szándéka nélkül szerepel? Ha pedig ezt is megtettük, és az lesz a következő követelés, hogy a másik prófétának, Jézusnak az ábrázolásait is tüntessük el mindenhonnan, nos, akkor mit teszünk?
Akkor sem mondunk majd nemet? Tudjuk emellett, hogy a dekoltázs, a smink és a fedetlen női haj is sérti az Iszlám Állam híveit. Vajon e téren is engedni kell majd? Vagy inkább legyünk hálásak azoknak a keveseknek, akik egy szélsőségesen türelmetlen vallási fanatizmussal szemben magukra vállalják a konfrontációt és a célkeresztet, így a fenti jogok még nincsenek megkérdőjelezve. Európában a miniszoknya egyelőre nem jelent konkrét életveszélyt. Arról pedig, hogy a karikatúrák betiltása nem az utolsó, hanem az első lépés, érdemes megkérdezni a Közel-Kelet, Egyiptom vagy akár Rotterdam keresztényeit. Már úgy értem, azokat, akik még nem menekültek el. De hagyjuk is az iszlámot! Átgondolták-e vajon sok okos csacsogók ( véleményformálók) , hogy bármilyen szélsőséges politikai mozgalom számára milyen lehetőséget nyit meg a gyáva és aljas gondolkodásuk? Azt üzenik nekik, hogy ha ők elég erőszakosak, ha képesek ölni is azért, hogy a prófétáikat, a vezetőiket, a pártjukat vagy az egyházukat ne lehessen bírálni, akkor a nyugati társadalom meghajol. Többé nem társadalmi vita vagy értelmiségi nyálverés kell a konszenzusok mögé, hanem pár tucat felfegyverzett fanatikus. Szidod a Gyurcsányt? A Vonát? Az Orbánt? Jön majd a sósavas bácsi, és jelzi, hogy a te szabadságod sérti az ő igazságérzetét. Mocskolod a Hit Gyülekezetét, bizniszegyháznak nevezed a szcientológusokat, gúnyolod a kézrátétellel gyógyító sámánt? Tényleg csak addig akarod megtenni mindezeket, amíg ők nem találnak olyan hithű követőket, akik akár ököllel, akár fegyverrel kiállnak értük? Ha ugyanis így viselkedsz, abból ez következik.
Képtelenek elképzelni ezek a véleményvezérek filozofikus nagyságukat fényétől elvakultan egy olyan világot, ahol őket korlátozzák, és nem ők korlátoznak. Ezek az emberek a saját véleményükben, a saját szólásukban, a saját igazukban kritikátlanul hisznek, aztán amint őket tiltja be egy Szálasi vagy egy Kádár, máris döbbenten és meghunyászkodva kucorodnak vissza a vackaikba. Ha azonban lehetőség mutatkozik, hogy ők legyenek a Kádárok meg a Szálasik, rögtön az első sorban tolonganak – élve azzal a szabadsággal, amitől minket amúgy meg akarnak fosztani – csak hogy ostoba és kegyeletsértő írásaikkal hecceljék a közvéleményt. Félreértés ne essék ! Fontos, hogy megtehessék. Írjanak, provokáljanak bátrán. Bármilyen bűzös és romlott is, ami kifut a kezük alól. Sőt, épp azért.
PR
Charlie Hebdo
2015 január 8. | Szerző: amfortas
Ide kívánkozik még egy, magánvéleményemet is jól összefoglaló kisdolgozat ;
A templomba járó Mari nénit eszembe sem jutna kigúnyolni – azokat, akik a Mari nénik jámbor hitéből hasznot húznak, annál inkább. A megélhetési mű-keresztényeket, és minden más vallás felkent, nem a hitből táplálkozó, abból csak megélő papjait és politikusait.
Ami Párizsban (és már jó ideje a világban) történik, az nem a karikatúráról szól. Ha nem lettek volna a karikatúrák, nem lett volna Charlie Hebdo, lett volna más. Azoknak a bűnözőknek, akik Párizsban ezt a mostani mocskos mészárlást elkövették, ugyanis nem az iszlám a vallásuk, hanem a terror. A félelemkeltés a hivatásuk, mert minden vágyuk, hogy időutazásra vigyék az emberiséget, és ismét bevezethessék a középkort. Amikor elég volt valakire rámutatni, hogy boszorkány, és már vitték is a máglyára, vágták ki a nyelvét.
“Civilizáltabb” korokban és helyeken hazaárulóknak, vagy a nép ellenségeinek, idegen hatalmak ügynökeinek nevezik a nekik nem tetszőket.
Nem vallásos fanatikusok öltek Párizsban, hanem közönséges gyilkosok. És nemcsak azokat kell majd bíróság elé állítani, akik szerdán délben meghúzták a gépfegyvereken a ravaszt, hanem azokat is, akik pénzelték, kiképezték, és minden más lehetséges módon bátorították ezeket a gyilkoló gépeket.
Nem a vallásos embereket gúnyolta ki a Charlie Hebdo című, idáig nálunk jórészt ismeretlen szatirikus élclap, hanem azokat, akik a sajátjukon kívül semmilyen más véleményt nem tűrnek el.
Terroristák a világ minden országában vannak. „Szerencsésebb” helyeken nem géppisztollyal lőnek, „csupán” hazaárulónak nevezik az ellenfeleiket.
A legnagyobb veszély, ami ránk leselkedik, ha hozzászokunk ahhoz, hogy félünk kimondani, amit gondolunk. Nincs annál szomorúbb, hogy a Facebookon még tanult barátaim és ismerőseim között is vannak, akik azt mondják: szörnyű, ami történt, de hát nem kellett volna ezekkel ujjat húzni.
A degenerál, hülye hatalommal szemben mindig ujjat kell húzni. Ha nem tesszük, és csöndben maradunk, amikor szólni kellene, azzal az ő malmukra hajtjuk a vizet. Mindenki ellenség lesz, aki másképp gondolkodik. Egyes kultúrákban kiirtandó, a miénkhez hasonló, demokráciának látszó társadalmakban „csak” kirekeszthető, lehazaárulózható személy.
Ha sokan hallgatunk, az lesz a törvény, amit ők annak kineveznek.
Tizenkét ember meghalt, 60 millió ember megsebesült – ezt írták a francia újságok a merénylet után.
Vigyázó szemetek Párizsra vessétek! Ott már tudják, hogy nem a vallást gúnyolta a Charlie Habdo, hanem azokat, akik különféle világvallásokra és ideológiákra hivatkozva követik el nap, mint nap a gaztetteiket. /F.S.P./
A régi vicceken ma már csak nevetünk…
2015 január 3. | Szerző: amfortas
Boldog új évet kívánok, de szkeptikus vagyok.
Egyszer valamikor meglátogattam a sertés-vágóhidat és megrendítő élményem volt, ahogy a disznók békésen, (na jó, kissé egymást lökdösve) járultak a böllér elé, mintha nem is sejtenék, hogy mi lesz a sorsuk… pedig állítólag rendkívül intelligens állatok.
A mai híradások kapcsán ez jutott eszembe, amint a békésen sorban álló embereket láttam, akik matricára várakoztak… olyan úticélokhoz, ahova nem is lehet másképp eljutni,mint fizetőssé tett útvonalakon… vagyis a mozgásszabadság alapvető emberi jogát korlátozó intézkedésen el sem gondolkoznak ( na jó, talán kissé lökdösődnek.)
Aztán, igen, még az is beugrott, hogy nem volt olyan rég, amikor népszavazással buktatták meg a vizitdíjat ( másfél gombóc fagylalt ), ami pedig korrektül járult volna hozzá az egészségügy rendbetételéhez és a paraszolvencia leépítéséhez. Akkor más birkák voltak túlerőben, ma viszont nem látok mást, csak birkákat, birkákat és birkákat. Hogy mennyire lesz boldogabb 2015? Rosszul kezdődik. Szkeptikus vagyok
ÉS :
2.5 millió fényévre
2015 január 28. | Szerző: amfortas
ezt a videot nézd meg : http://player.hu/tech-3/hihetetlen-kep-az-univerzumrol
http://www.nasa.gov/content/goddard/hubble-s-high-definition-panoramic-view-of-the-andromeda-galaxy/
Az Androméda-galaxis vagy Androméda-köd (M31, NGC 224) egy spirálgalaxis az Androméda csillagképben.
Sb típusú spirálgalaxis. Távolsága a Naptól 2,5 millió fényév. A hozzánk legközelebbi extragalaxisok egyike, a Lokális Csoport legnagyobb tömegű galaxisa, csak a Tejútrendszer körül keringő törpegalaxisok vannak közelebb nála. Átmérője 110 ezer fényév, a kevés anyagot tartalmazó külső tartományokkal együtt 180 ezer fényév. Tömege 370 milliárd naptömeg. 270 km/s-os sebességgel közeledik a Tejútrendszerhez, ha a kozmológiai állandó () nulla, akkor körülbelül 3 milliárd év múlva összeütközik a mi galaxisunkkal. Ha a kozmológiai állandó nem nulla, akkor a közeledés idővel távolodásba fog átmenni a Világegyetem gyorsulva tágulása miatt.
Oldal ajánlása emailben
X