A szimbólumok fegyvertára
2009 augusztus 3. | Szerző: amfortas |
(vagy az új időkről):
Aztán vannak bonyolultabbak, ehhez szükségem van szövegsegédletre (a szóból induló, képben végződő) , és még így sem biztos, hogy célt ér, de ez már a címzett szimbólum – érzékenységének függvénye is. (nevezném akár empatikus készségnek ) És , olykor megesik, hogy más veszi magára a szimbolikus üzenetet a megcélzott helyett. Pech. (Neki és nekem…) De nem nagy baj, mert végső soron minden dolgozatocska köveim csiszolgatását is szolgálja. Másfelől pedig, ha nincs meg a másikban a fogadókészség , ott ette meg a fene 🙂 Van arra is példám, mennyire nehéz lehet egy szöveg szimbolikus üzenetét visszafejteni, ez pedig például az irodalmi idézet:
„ Az alattuk tátongó űr, melyet könnyű és a feltámadt szélben ki-kilengő, de azért szilárd, erős híd ível át, folyton arra ingerelte őket, hogy idegnyugtatásul lebocsássák a mérőónt és megmérjék a szakadék mélységét. Ráadásul örökre szóló gyanakvás ékelődött közébük, mert Mary egész idő alatt nem tartotta fontosnak, hogy tisztázza, nem jár a fejében olyasmi, amit nem merne elmondani: Marcher ugyanis legutóbbi, heves vitájuk során ezzel vádolta meg.” /Henry James: Az őserdő vadja- The Beast in the Jungle/
Magam többre értékelem a verbális képalkotást, de a világ ma a vizualitást támogatja. Hajdanában, ha elolvastam egy Verne könyvet, mintha szemem előtt zajlott volna a történet, s a könyvben elszórt rajzok (Ó, az a zseniális Riou ! ) gyöngéden irányítgatták fantáziám. Ma egy regényből valaki filmet rendez és mi az ő fantáziája szerinti készet fogadjuk be, ezzel satnyul fantáziánk önállósága, ami a leírt szót illeti, de talán erősödik a képi befogadó- kódfejtő készségünk. Azonban ne feledjem: a képzelet a lélek legjobb közvetítője, és lelke rajta, aki szárnyalni nem engedi.
„Ó ,képzelet, ki úgy vonsz néha félre, s kilopsz körünkből, hogy fülünk se billen, bár száz trombita harsog is feléje: ki mozgat téged, ha érzékeink nem?” /DANTE/
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be:
Kedves Amfortas!
Csak megerősíteni tudom, hogy az általánosságokban megfogalmazott intelem mindenkihez szól, ezért alkalmas arra, hogy ne érjen célba. Mindenki magára ismerhet, és senki sem………….Magam is küszködök azzal a kettősséggel, hogy ha elmélkedésnek álcázott üzenetet teszek közzé, azzal célt nem érhetek. Ha viszont nevesítem, akkor vihart aratok, és legtöbben nem a tartalom alapján fogják megítélni, hanem a konkrét személyhez való viszonyuk alapján………
Nehéz ügy ez……..:)))