a magányos cowboy
2009 április 29. | Szerző: amfortas |
Ha az ember bízhat abban, hogy a közösség érdekében tett erőfeszítései elnyerik jutalmukat, hajlamos újra és újra áldozatot hozni. Ha viszont az önfeláldozás rendre viszonzatlan marad, az együttműködési készség és a bizalom hamar elhal. A viszonzatlanság kockázata a közösségek méretével arányosan nő, a potyautasság pedig ezzel párhuzamosan egyre kifizetőbbé válik.
Annak mi lehet az oka vajjon, kérdezem magamtól sokszor, hogy az emberi társadalmakban az együttműködés szálai – a viszonzatlanság magas kockázata ellenére is- mégis túlterjednek a családon és a rokonságon? Az ember viselkedését legjobban az ahhoz fűződő jutalom vagy büntetés befolyásolja. Ha az együttműködésért jutalom jár, az megerősíti az embert abban , hogy érdemes bízni a másikban.
Ennyire modellezhető gépezetek lennénk? Vagy még ennél is inkább? Ha a csalás csábítása a nagyobb erő, az a partnereket önző viselkedésre ösztönzi. A közösség méreteinek növekedésével megnő a megelőlegezett bizalom viszonzatlanságának kockázata, és az együttműködési készség lanyhul, mi több, abbamarad. Azt gondoljuk, ha valakit megbüntetnek csalásért, (mikor nem viszonozza a megelőlegezett bizalmat), akkor megtanulja, hogy ez helytelen viselkedés. De ez többnyire költséget jelent annak, aki büntet. Ez az altruista büntetés például, mikor a pesti járókelő meglátva, hogy egy kutya odapottyant a járdára és tulajdonosa nem takarítja fel, idejét és idegeit nem kímélve próbálja rávenni a tulajdonost a feltakarításra. De a legtöbb ember nem is vesződik ezzel. Minél nagyobb a közösség, annál inkább elhal ez az altruista magányos cowboy viselkedés.
A következmény a környezetünket egyre jobban beborító valóságos és képletes kutyaszar. Van egy megoldásféle, de én ebben sem vagyok biztos: a másodlagos büntetés: amikor nem csak a tettest büntetik, hanem azt is, aki ezt látta, de eltűrte. Az biztos, hogy ez, az altruista viselkedés mellé szegődve, tovább erősítheti a közösségekben az együttműködési készséget. Lassan tehát a társadalmakban létrejön a törvény és az erkölcs. A törvény és erkölcs…. – sokszor és erősen, vallási köntösben- végső soron egyfajta evolúciósan programozott folyamat. Mégis, és mindig: Szükség van a magányos hősökre, és ezek nem a kutyapiszkolók, hanem azok, akik őket leleplezik.
á’propos, magányos cowboy… :
http://www.youtube.com/watch?v=fHhli0ORTIQ
John Schlesinger : Midnight Cowboy / John Voight, Dustin Hoffman/
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be:

a kutyaszaros problémát egy szlovákiai kisvárosban emigyen oldották meg: egy fő munkaerő erre a célra megvásárolt szippantós járművel grasszál a városban és felszippantja a szóban forgó végterméket.Több okból is szimpatikus a megoldás:
1. nem kell a még meleg,undorító,puha végterméket a zacskóba ügyeskednem…..nem,nincs olyan gazda, aki ezt élvezettel csinálná.
2.nem kellenek sasszemű,járókelők akik rögtön átlátják a szitut, hogy itt kérem szépen épp kihágás készülődik.Megkímélik ezáltal a kedves polgártárs idegeit,megspórolják értékes idejét.
3.A befizetett évi adóból futja szippantós emberünk egész évi fizetésére és a plusz költségekre.Tehát teremtettek egy új munka helyet is.
Erkölcs és törvény így működőképes…..a problémát megoldani kell, nem szítani.