/ezernyi árnyalatban,2./

1.0levendulashttps://levendulas.cafeblog.huamfortashttps://levendulas.cafeblog.hu/author/amfortas-2-2-2//ezernyi árnyalatban,2./ René Magritte :A fények birodalma <o:p> <img class="blogkep" style="width: 219px; height: 249px;" src="https://levendulas.cafeblog.hu/files/mag1.jpg" width="256" height="315"><img class="blogkep" style="width: 218px; height: 249px;" src="https://levendulas.cafeblog.hu/files/margritte.jpg" width="182" height="198"></o:p> <o:p> </o:p>Nos hát, ez a kép régi kedvencem és értelmezni is próbálom minduntalan. Nappal az éjszakában? Az éjszaka, ahogy nappal látjuk? Két szemben álló valóság, két ellentmondó jelenség egyetlen látványban összegezve . A szürreális helyzet : hiszed-e , amit látsz? Amennyire kék az ég , úgyannyira erős a lámpafény és annak tükörképe . Ha a képet egészében, szó szerint vesszük, érzékeink cserbenhagytak. ( vagy talán skizofrén állapotban vagyunk?) A hitelesnek felfogott valóság hű ábrázolása és a képzelt és teremtett kép első rápillantásra hihető. És nem kell sokat böngésznünk a részleteket, hogy az ellentmondás kitűnjön . De vajon melyik valóságnak higyjünk? Érdemes–e egyáltalán ilyen kérdést föltenni ? Az egyik igazságra mondjuk: „ a tények napnál is világosabban mutatják”, a másik igazság a sötétségben felizzó lámpafény, csak esetlegesen tud úrrá lenni a napfény vetette árnyék sötétségén. <o:p>A természetes fények elvakítanak és közben lámpával keressük a magunk kis fedezékeit , árnyékait, dörzsölgetjük magunkat fényvédő krémekkel, hogy kellően felvértezve bírjuk a napfény égető sugarait, mert már megperzseltek elégszer ahhoz, hogy kellő óvatossággal vágyjunk rá... Szeretjük hát , persze és szükség is van erre az éltető napfényre, a lámpás az éjszakában nem adhat csak némi biztonságot és talán eligazodást egy szűk kis periférián, ahonnét messze nem juthatunk. A lámpás nélkül nehezen tudjuk megélni az éjszakai sötétséget, ebből a dimenzióból viszont aligha láthatjuk a napfényes oldalt. </o:p> <o:p>A napfény sugarai mindenhová igyekeznek beférkőzni, a fény terjedésének egyenes útja minden lehetőségét kihasználva. Fényvisszaverődés a nappali fénynek itt nem megengedett, szemben az éjszakai fényekkel, melyek a vízben részletgazdagon tükröződnek. Nappali fény és a lámpa fénysugara egy tőről fakad, mondhatni, egymás cinkostársai, még ha ez nem is baráti kapcsolat, de mert fotonjaik okán vér szerinti rokonok, mégis egy erős szolidáris kapcsolat. </o:p><o:p>Napfény nélkül nincs élet és nem pótolhatja a lámpafény, akármennyire is igyekszik. </o:p><o:p>A fizika egyik legfőbb fejtörése a nagy egyesített elmélet, ami nem teljes, mert valahogy a kölcsönhatások közé nem illeszthető be a gravitáció. Gravitációs hullámdetektorok még alig-alig üzemelnek, éves integrálási idő kellene nekik a kicsi jel-zaj arány miatt. Azonban találtak 0.001 hz frekijü fotonokat, amik fluxusa térben-időben megegyezik a már kezdetlegesen mért gravitációs hullámok fluxusával. Akár azt is fantáziálhatnánk, hogy a fény (elektromágneses kölcsönhatás) és a gravitáció erős összefüggést sejtet. A fény mint gravitációs közvetítő? </o:p><o:p>Ha a kettő egy: gravitáció és fény együttese nélkül nincs élet (...em :-)) </o:p><o:p>A fizika törvényei a leghidegebb, legridegebb kérlelhetetlen alaptörvények. Ezek közül is, bár talányos, a fénysebesség adta Einstein számára a relativitáselmélet dimenzionálásához az egyik alapeszközt. A fotonok legkevésbé sincsenek tekintettel ránk, sebességük hozzánk képest változatlanok, bármely irányban, bármely sebességgel haladunk is mi hozzájuk képest. </o:p><o:p>A fizika feszességét vicces lenne megszemélyesíteni, de na NÁ, hogy lehetne ...:-) </o:p> <o:p>Zsinórmértékek. </o:p> <o:p>Bada Tanár Úr tehát egy zsinórmérték volt. És volt, van még néhány fontos ember az életemben, akikre szívesen ,tisztelettel , szeretettel gondolok, de miután ezt a blogot többnyire továbbra is csak magamnak írom, hát maradok a kezdőbetűknél, úgymint SZ.J., ZS.K., M.I., S.L., M.L., L.R.,.... De azért az sem célom, hogy ez a blog egyfajta emlékkönyvvé lényegüljön át.</o:p> <o:p> <o:p></o:p> </o:p> rich