{"version":"1.0","provider_name":"levendulas","provider_url":"https:\/\/levendulas.cafeblog.hu","author_name":"amfortas","author_url":"https:\/\/levendulas.cafeblog.hu\/author\/amfortas-2-2-2\/","title":"szeretet...m\u00e1sk\u00e9nt","html":"

 <\/SPAN><\/B>Eredetileg a napr\u00f3l \u00e9s a f\u00e9nyr\u0151l akartam mindenf\u00e9le aktu\u00e1lis gondolataimat \u00f6sszehordani, de ez a nagy h\u0151s\u00e9gben valahogy nem ment. M\u00e1sr\u00e9szt, kicsit m\u00e9gis ott motoszk\u00e1lt bennem az el\u0151z\u0151 n\u00e9h\u00e1ny sorom a szeretetr\u0151l, \u00e9s most ink\u00e1bb innen indulok tov\u00e1bb. N\u00e9h\u00e1ny gondolatot k\u00f6lcs\u00f6n is vettem , m\u00e1r nem tudom honn\u00e9t, de magam\u00e9nak \u00e9rzem. Azt gondolom, nem abban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik val\u00f3di szeretet  <\/SPAN>a tettetett szeretett\u0151l, hogy tudattalan, \u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen nem abban, hogy ingyen van. Ezen jellemz\u0151it tekintve ugyanolyan, vagy legal\u00e1bbis hasonl\u00f3. De h\u00e1t lehet-e \u00e1ltal\u00e1ban szeretni az embereket? \u00d6nz\u0151, r\u00e9szv\u00e9tlen t\u00e1rsadalmi gyakorlatunkat ismerv\u00e9n, egyszer\u0171 v\u00e1lasz volna, hogy nem lehet. Pedig az emberek szeretete nem m\u00e1s, mint a r\u00e1szorul\u00f3k seg\u00edt\u00e9se, a gyeng\u00e9k oltalmaz\u00e1sa, a szolidarit\u00e1s \u00e9s a nyitott, bar\u00e1ts\u00e1gos, meg\u00e9rt\u00e9sre t\u00f6rekv\u0151 k\u00f6zeled\u00e9s<\/I> humanista alap\u00e1ll\u00e1sa. Ez az etikai magatart\u00e1s teszi lehet\u0151v\u00e9 azut\u00e1n azt, hogy konkr\u00e9tan is tudjunk szeretni; szeretni tudjuk azokat, akiket kiv\u00e1lasztottunk magunknak. Konkr\u00e9tan, \u00f6szt\u00f6neink \u00e1ltal vez\u00e9relve, \u00e1m tudatosan ellen\u0151rizve \u00e9s szab\u00e1lyozva \u00f6nmagunkat \u00e9s cselekedeteinket. A zsigeri szeretet - pontosabban a buta szeretet - bizony haszontalan is lehet. Ostob\u00e1n f\u00f6l\u00e1ldozhatjuk magunkat a m\u00e1sik\u00e9rt \u00fagy, hogy az \u00e1ltalunk szeretett szem\u00e9ly is belepusztul, ahelyett, hogy m\u00e9rlegelv\u00e9n a helyzetet, mindketten \u00e9p\u00fcln\u00e9nk, vagy legal\u00e1bbis egy\u00fctt menek\u00fcln\u00e9nk meg valamilyen v\u00e9szhelyzetb\u0151l. Hogy egym\u00e1s cinkosaiv\u00e1 v\u00e1ljanak. Ha okosan, tudatosan szeret\u00fcnk, ha egym\u00e1s szabads\u00e1g\u00e1t, egy\u00e9nis\u00e9g\u00e9t csorb\u00edtatlanul hagyva, \u00f6nkorl\u00e1toz\u00f3an v\u00e1ltoztatgatjuk, birtokoljuk egym\u00e1st, akkor szinte f\u00f6l sem t\u0171nik, hogy mekkora munk\u00e1t v\u00e9gz\u00fcnk. Ebben az esetben hiszik azt a szeretni egyel\u0151re m\u00e9g kev\u00e9sb\u00e9 tud\u00f3k, mintha boldogs\u00e1gunk felh\u0151tlen volna, mert nem menek\u00fcl\u00fcnk a z\u0171r\u00f6kt\u0151l, hanem egym\u00e1sban b\u00edzva oldjuk meg a napi kisebb-nagyobb konfliktusainkat, miel\u0151tt m\u00e9g azok elfajuln\u00e1nak.<\/STRONG><\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>\r\n

K\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s-e a(z igazi) szeretet? Igen, k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s. Szimmetrikus-e a(z igazi) szeretet? \u00dagysz\u00f3lv\u00e1n sosem szimmetrikus, de hosszabb t\u00e1von kiegyens\u00falyozott. Nem szimmetrikus, mert nem lehet folyamatosan, \u00e1lland\u00f3an l\u00e1ngolva szeretni, hiszen el\u00e9getn\u00e9nk magunkat. \u00c1m az ilyen hull\u00e1mv\u00f6lgyek is elviselhet\u0151k, ha hagyjuk szerettetni magunkat a m\u00e1sik \u00e1ltal. B\u00edznunk kell abban, hogy a m\u00e1sikban van annyi \u00e9rzelmi tartal\u00e9k, hogy eln\u00e9zi id\u0151nk\u00e9nti lazs\u00e1l\u00e1sunkat. Nem szimmetrikus a szeretet az\u00e9rt sem, mert ad\u00f3dhatnak olyan id\u0151szakok, amikor a m\u00e1sik nem k\u00e9pes szeretni, pl. megterhel\u0151 munk\u00e1t v\u00e9gez vagy s\u00falyosan beteg. M\u00e9gis, \u00e9ppen ilyenkor v\u00e1rja el a teljes \u00e9rzelmi kiszolg\u00e1l\u00e1st is. Term\u00e9szetesnek t\u0171nik, hogy meg is tesz\u00fcnk minden t\u0151l\u00fcnk telhet\u0151t, \u00e1m nagyon k\u00e9ne vigy\u00e1zni arra, nehogy akkor is rendszerr\u00e9, megszok\u00e1ss\u00e1 v\u00e1lj\u00e9k a viszonzatlan szeretet, amikor a m\u00e1sik m\u00e1r nem szorul r\u00e1. Term\u00e9szetesen mi is ker\u00fclhet\u00fcnk s\u00falyos v\u00e1ls\u00e1ghelyzetbe vagy lehet koncentr\u00e1l\u00e1st ig\u00e9nyl\u0151 alkot\u00f3i korszakunk. Ekkor meg \u00e9rtelemszer\u0171en arra kell \u00fcgyeln\u00fcnk, hogy ne k\u00e9nyelmesedj\u00fcnk el tart\u00f3san. A konkr\u00e9t szeretet ill\u00e9kony; s ha tart\u00f3san hanyagoljuk el egym\u00e1st, el\u0151bb-ut\u00f3bb keresg\u00e9lni kezd\u00fcnk. \u00c9n pedig m\u00e1r nem akarok \u00e9s nem is fogok keresg\u00e9lni. Azzal kell j\u00f3l gazd\u00e1lkodnom, ami , aki van, bar\u00e1ts\u00e1g, szerelem, szeretet\u2026<\/SPAN><\/STRONG><\/o:p><\/SPAN><\/P>\r\n

 <\/P>","type":"rich"}